Od jesieni TVP przestanie transmitować obrady Sejmu w powszechnie dostępnym kanale.
Zamiast wielogodzinnych „debat” publiczna telewizja proponuje „Flesz parlamentarny”. Na antenie pojawi się pod koniec września i będzie serwował skrót najważniejszych wydarzeń z Wiejskiej. Jednocześnie zarząd TVP podjął decyzję o uruchomieniu, obiecywanego od dawna kanału TVP Parlament. „Kanał będzie informować widzów o pracach Sejmu RP, Senatu RP, komisji sejmowych i senackich, Parlamentu Europejskiego, Trybunału Konstytucyjnego, Najwyższej Izby Kontroli a także innych organizacji i instytucji mających wpływ na życie społeczne i polityczne w Polsce.” – czytamy w komunikacie zarządu. Posłowie są oburzeni. –To skandal. To będzie kanał dostępny drogą satelitarną, do której nie wielu obywateli ma dostęp – mówi Mariusz Błaszczak rzecznik klubu PiS. –Demokracja wymaga otwartości. Oglądając obrady wiele tysięcy ludzi może sobie wyrobić poglądy polityczne – mówi Ryszard Kalisz (SLD).
Artykuł 113 konstytucji gwarantuje nam jawność posiedzeń Sejmu. Wszyscy pamiętamy co działo się w sali plenarnej podczas transmisji. Do mównicy ustawiał się kolejka. Popisy recytatorskie, prześciganie się w bardziej wymyślnych figurach retorycznych, krzyki, wzajemne obrażanie się. To właśnie po takich „debatach” do sejmowej komisji etyki wpływa bardzo wiele wniosków od obrażonych posłów. Transmitowane obrady niewiele miały wspólnego z merytoryczna debatą. Ale jak mówi Ryszard Kalisz na tej podstawie widzowie mogli sobie wyrobić pogląd o naszej klasie politycznej. Brak powszechnego dostępu do transmisji z obrad Sejmu z pewnością uspokoi poselskie emocje. Trudno jednak uwierzyć w to, że „Flesz parlamentarny” emitowany w TVP rządzonej przez koalicję SLD – PiS będzie obiektywny. Z dwojga złego zamiast serwisu parlamentarnego wybieram burzliwą, bezpośrednią transmisję w dostępnym dla wszystkich kanale telewizji publicznej.
**********
Dziękuję za wszystkie komentarze. Generalnie panuje zgoda, co do tego. że panów Lechów pogodzić jest trudno.
13 sierpnia o godz. 19:17
Pani Redaktor pisze:
„Trudno jednak uwierzyć w to, że „Flesz parlamentarny” emitowany w TVP rządzonej przez koalicję SLD – PiS będzie obiektywny. ”
Byc moze. Nie sadze jednak aby w braku obiektywizmu latwo udalo im sie
przescignac Pania i jej redakcyjnych kolegow.
I jeszcze jedno:
w czasach, kiedy mieszkalem w Polsce ( do 1986) „niewiele” pisalo sie razem. Czy od tego czasu zaszly pod tym wzgledem jakies zmiany?
13 sierpnia o godz. 22:58
Levar, Polityka w odroznieniu od TVP nie utrzymuje sie z pieniedzy podatnika. I to jest podstawowa roznica.
Mam wrazenie, ze jak jeszcze pare lat pomieszkasz za granuca (zachodnia) to bedziesz odroznial wlasnosc prywatna od spolecznej. To przyjdzie z czasem, trust me.
13 sierpnia o godz. 23:30
Decyzja ogólnie rzecz biorąc słuszna. Zgadzam się jednak z domniemaniem, że o obiektywizm w tym programie „Flesz parlamentarny” może być trudno. Jednak amatorzy obcowania z wielogodzinnymi dyskusjami parlamentarnymi zawsze mogą w Internecie poczytać stenogramy z tych posiedzeń. Zupełnie za darmo. Nie zauważam tutaj jakiegoś ograniczania swobody dostępu do informacji.
14 sierpnia o godz. 18:50
Mówi niejaki Kalisz Ryszard – „Oglądając obrady wiele tysięcy ludzi może sobie wyrobić poglądy polityczne” – rozczulające wyobrażenie zasiedziałego posła. Współczuję dobrego samopoczucia, chyba jednak lepiej będzie jak sobie coś „wyrobię” po aplikacji tego komunikatu.
14 sierpnia o godz. 21:24
MNie tez to zdanie rozbawilo. Nauczyciele, z bozej laski!
15 sierpnia o godz. 1:05
Zniknięcie Sejmu z TVP to krok w dobrym kierunku. Obrzydliwe gęby polityków były jednym z głównych powodów zniknięcia telewizora z mojego domu wiele lat temu. Drugim krokiem powinno być wyrzucenie ze szklanego okienka indoktrynacji religijnej. Czy nikt w tym kraju nie rozumie, że ogłupianie ludzi wiarą, ośmieszanie nauki i osób wykształconych, szczucie przeciwko osiągnięciom cywilizacji szkodzi nam wszystkim? Za to beneficjenci są tylko jedni – w sukienkach z mnóstwem guziczków.
16 sierpnia o godz. 7:03
Brawo Helena za Lavara, to był majsterszczyk. :-))
17 sierpnia o godz. 2:06
Czy gabinet cieni da sie sfilmowac,czy starczy swiatla?Poniewaz swiatlo jest techniczna podstawa transmisji obrazu,pozwalam sobie na ponizsza dygresje.Jestem pewien,ze ma serdeczny zwiazek z tematem;
Zacmienie Polski
Zacmienia Polski zdarzaja sie czesciej, niz slonca czy ksiezyca i trwaja dluzej.W 2005 Polske zacmil PiS.Do 2007 utrzymujac zacmienie prawie calkowite.Gabinet cieni ma ciemnosc przywrocic,utrzymac i poglebic.
W sukurs ruszyl Lux Veritatis-sprawdzony sprzymierzeniec Kaczynskich- niewyczerpane zrodlo mrocznego swiatla.Ciemnosci wzmagaja gasnace gwiazdy PiS.Ciemnosci kryja spora czesc publicystyki.Ciemne saczy sie z radia i telewizji,tlumi blask internetu,ostatnio wdziera sie przez komorki do znanej rodziny.Jednak zacmienie calkowite jest wciaz,moze dzieki Bogu, nieosiagalnym celem.Chociaz?
Prezydencki palac w ciemnosciach stara sie spowic cala prawie Polske.Ciemny personel krzewi balagan by ukryc trwoge i zagubienie Prezydenta.
W kolejnych przedwyborczych „sciemach”, w mroczny sposob stalo sie jasne;Bracia Kaczynscy i Rydzyk z ich ideowymi satelitami to wyjatkowo ciemna , ultra-prawicowa strona Polski.Czarny punkt Europy.
PiS straszy, jak punkty znaczace drogowe katastrofy.Za granica Kaczynscy ciesza sie sympatia rowna prawie tej, jaka w Czeczenii czy Gruzji wywalczyl sobie Putin.Sa to sympatie w pelni zasluzone.Michal Kaminski, ledwo wychylil nosa* z kraju,a juz stal sie glosnym beneficjantem mrocznego odium.Mimo wysilkow,dwojenia sie(blizniacy) i trojenia(blizniacy&Rydzyk), ponury PR i czarnowidztwo nie wystarczaja.
Pewnie dlatego PiS z takim mozolem buduje swoja najciemniejsza strone.Ziobro, Macierewicz,Wasserman,Mularczyk,pani Wrobel(czarny humor na serio),trudno wszystkich wyliczyc zachowujac jasnosc,ale to oni walcza o zacmienie calkowite,a zacmieni zapominaja,ze istnieje swiatlo,ze cos wogole moze byc jasne.
Dlugotrwale zacmienie Polski wydaje sie slabnac.Ciemnota spada w cenie, choc wciaz drogo Polske kosztuje.Nie pomagaja jasnoglowy zamieniane w Czarne Madonny.Mroczne anioloki zamiast zacmic premiera same ociemnialy.Europa i Niemcy kiepsko sprawdzaja sie jako ciemne sily.Pisowscy specjalisci od czarnych chmur kryzysu zawiedli nie mniej niz kryzys.Ku przerazeniu Kaczynskich mroczny front omija Polske, w ciemnosciach spowijajac sasiadow.Ponura sprawa tortur Cugier-Kotki w palec wyjasnila sie jako z palca wyssana. Wyglada na to,ze uwiklany w emisje mroku PiS pograza sie we wlasnych ciemnosciach.Znika znad Polski.Znika we wlasnej czarnej dziurze. Odetchniemy. Chmury i deszcz na powrot, przeplatac sie beda ze sloncem. Pisowski gabinet cieni obroci sie w salon figur woskowych,tak czarnych,ze Rydzyk znowu spyta: „gdzie wyscie sie wszyscy nie myli.Bracia moi w PiSie?”
L. Czykropek
*blad w bierniku deklinacji mesko-nieosobowej,ale brzmi lepiej niz poprawne „wychylic nos”.I pewien jestem,ze Michal Kaminski wychylal nosa,tak jak prezydentowi poprawil wizerunka.Szkola Kiepskiego doradcy
zostawia slady,ksztaltuje jezyk.
17 sierpnia o godz. 20:41
Cóz tu pisac telewizja powinna dostarczac rzetelnej informacji, cóz napisze szczerze, jest to ciekawie, ze zniknie obrady sejmu z Tvp, cóz tu pisac program parlamentarny sie by przydał, kazdy powinniem byc dobre poinformawany z pracy, która tak najprawde dotyczy kazdego z nas, bo tam jest uchwalone prawo, a prawo trzeba przestrzegac, cóz tylko zeby dany człówiek miał coś z tego prawa, polityka powinna rozwazywac problemy, słuzyc danemu człówieka, a politycy powinni szukac kompromisów, potrafic soba rozwiazywac pomino swoich podziałów, cóz tylko pytane czy to jest rzeczywistosc czy utopia, a emocje w polityce tez sie przydaja, cóz troche dobrej publicystki takze sie by sie przydałó, cóz teraz wiem dlaczego Justyna Pochenko nie napisze nigdy praktyczne ksiazki jak Tomasz Lisa, moze napisze ksiazke dla dzieci
cóz nie kazdy spełnia swoje marzenia, a rzeczywistosc czasami jest inna niz nasze marzenia, cóz widz powinniem byc dobrze poinformawany, to sa potrzebny dziennikarze
pozdrawiam serdecznie
17 sierpnia o godz. 23:11
A ja sie zastanawiam, co ta moja koleżanka porabia. A tu po prostu pisze sobie o polityce, politykierach itd. Aniu odezwij sie do starych znajomych 🙂 Pozdr.
18 sierpnia o godz. 12:26
W USA jest prywatny kanał C-SPAN, który relacjonuje na żywo obrady i działania organów władzy Stanów Zjednoczonych.
C-SPAN is a private, non-profit company, created in 1979 by the cable television industry as a public service. Our mission is to provide public access to the political process. C-SPAN receives no government funding; operations are funded by fees paid by cable and satellite affiliates who carry C-SPAN programming.
Zatem wcale nie trzeba publicznej telewizji, żeby realizować „zadania misyjne”.
W marcu br. miałem okazję oglądać przesłuchania związane ze skandalem AIG (w internetowych archiwach C-SPAN można zobaczyć jeszcze fragmenty tego wydarzenia). Prawdziwa szkoła zadawania ciosów w białych rękawiczkach. A u nas modne jest bezładne wymachiwanie rękami ozdobionymi żałobą za paznokciami.
18 sierpnia o godz. 16:07
Witam, mam uprzejme pytanie do Pani Redaktor – na jakiej podstawie uważa Pani, że program „Flesz parlamentarny” w telewizji rządzonej przez koalicję PO-PSL byłby obiektywny? Jeśli to mozliwe prosiłabym o wskazanie konkretnych przykładów obiektywizmu z czasu chociażby rządów p.Dworaka. Dziękuję i pozdrawiam
21 sierpnia o godz. 9:15
@joanna: Przyznam, że nie zauważyłem we wpisie żadnej wzmianki dotyczącej PO lub PSL lub ich koalicji.
21 sierpnia o godz. 13:32
Powiem tyle, że mnie nie jest żal iż zniknie ta masa ludzi plecących dyrdymały bo chcą się pokazać w telewizji. Skoro jest Pani na Wiejskiej to wie Pani doskonale że prace merytoryczne odbywaję się gównie w komisjach. Tych nie ma w TVP i to też dobrze – dla pracy. Natomiast grupa stała kogutów i kwok z opcji od lewa do ściany popisuje się właśnie dla ludzi w TVP.
Osobiście wolę komentarze polityczne dziennikarzy /kilku/ a nie jestem masochistą by ogladać ten żałosny targ próżności.
Mam zajęcie które muszę dobrze wykonywać i tego samego życzyłbym
„wybrańcom narodu” .
21 sierpnia o godz. 14:07
Joanna, przeczytaj uwaznie i potem mozesz zadac pytanie 😆