Posłowie o ambasadorach

O tym, że kandydat na ambasadora jest za młody, że skończył Moskiewski Instytut Stosunków Międzynarodowych, więc nie powinno się go wysyłać do kraju postsowieckiego i jak mu szło czytanie z kartki ( i że nie najlepiej)–  można przeczytać na dostępnym dla wszystkich stenogramie z posiedzenia sejmowej komisji spraw zagranicznych.

Takie dyskusje prowadzą posłowie z przedstawicielami MSZ w części zamkniętej posiedzeń na których opiniują kandydatów na ambasadorów. Nie może ich słuchać nawet sam przyszły ambasador – musi opuścić salę. Jednak potem może wszystko przeczytać w na stronach internetowych Sejmu. –Nie tylko on, ale i np. służby kraju, do którego dana osoba wyjeżdża.  Tadeusz Iwiński (Lewica): –Upublicznianie takich rozmów to ujma dla dyplomaty. Jest to też szkodliwe dla państwa.

Posłowie zwracali uwagę szefowi komisji – Andrzejowi Halickiemu (PO), żeby takie drażliwe rozmowy nie były publikowane. Halicki poprosił nawet sekretarza komisji podczas jednego z posiedzeń, by rozmowy dotyczące „spraw personalnych” nie pojawiła się na stronie internetowej. Usłyszał, że jest już za późno, ponieważ  posiedzenie musiałoby być wcześniej utajnione – zorganizowane w specjalnej sali z zabezpieczeniami. Całą rozmowę na ten temat też można…przeczytać w Internecie. –Nic nie mogę zrobić, ponieważ biuletyny z posiedzeń komisji, które nie są tajne, a tylko zamknięte, muszą być publikowane – tłumaczy Halicki. –To posłowie powinni się ograniczać w zadawaniu pytań. To nie jest komisja śledcza. A my nie podejmujemy decyzji, czy ambasadora wysłać na placówkę, czy nie, tylko jego kandydaturę opiniujemy. Dlatego o pewnych drażliwych sprawach nie trzeba już rozmawiać – tłumaczy Halicki.

*********************

Dziękuję za wszystki komentarze.

Parker: To rzeczywiście bardzo przewrotne, by nagradzać tych, którzy są najmniej aktywni, bo mniej szkodzą. Skąd w Tobie tyle pesymizmu. Zwróć uwagę na tych, którzy zostali wyróżnieni przez dziennikarzy. To rzetelni i merytoryczni parlamentarzyści, którzy tak jak postulujesz dbają o jakość prawa.

Artdeco: Ludwik Dorn udowodnił przez ostatni czas, że bardziej jest zainteresowany pracą w komisjach sejmowych niż podążaniem za „pokusa władzy”.  Zauważyli to i docenili w tegorocznym Rankingu Posłów dziennikarze, którzy jak wiesz, raczej z nim nie sympatyzują.

wikonwi pisze: „Jedynie co mu (Dornowi- red.)  dobrze wychodzi to krytyka Jarka i wieszczenie upadku tej partii i oby to jak najprędzej.” Dziennikarze, którzy obserwują go na co dzień piszą tak „Pracowitość i przenikliwość, zgłębianie prawdziwe, a nie pozorne każdej dziedziny, która się zajmuje. Tak jak kilka miesięcy temu stał się specjalistą od reform służby zdrowia, tak obecnie wszedł w tajniki wojska i debata z nim nie jest łatwa, ano dla szefa MON, ani dla generałów. Poseł niezrzeszony, a więc w gruncie rzeczy samotny o ograniczonych możliwościach działania, ale jednak potrafił znaleźć sobie miejsce w Sejmie i nie znika także z tej wielkiej polityki.”

Kartka z podróży pisze: „Ludwik Dorn jako szef MSWiA przez rok dostosował polską infrastrukturę graniczną i prawo do wymogów Schengen. A jak pamiętam stało to pod znakiem zapytania – jak zresztą większość fundamentalnych polskich projektów. I za to mu dziękuję, bo mogę pałętać się już 4 miesiąc po Hiszpanii. Reszta to ideologiczne pierdoły. Pozdrawiam z Tolosa w kraju Basków” Masz rację liczy się przede wszystkim konkret!. Pozdrawiam!