Uchwalmy sobie!

To już tradycja, że każde posiedzenie Sejmu posłowie rozpoczynają od podjęcia uchwały.

Po awanturach o definicję ludobójstwa  w kontekście Katynia mamy uchwałę upamiętniającą 17 września. Marszałek Komorowski podziękował w środę wszystkim, którzy przyczynili się do osiągnięcia porozumienia w sprawie uchwały.

Pierwszą, którą przyjęli posłowie tej kadencji jest ustanawiająca „Dzień Pamięci Ofiar Zbrodni Katyńskiej” (listopad 2007). Zapytaliśmy dziesięciu posłów ze wszystkich klubów, który dzień wyznaczyli na „uczczenie pamięci wszystkich wymordowanych przez NKWD”. Żaden nie pamięta, że to 13 kwietnia i wszyscy są zgodni, że Sejm ma na swoim koncie zbyt wiele uchwał. Zbigniew Girzyński (PiS): -To chyba kwiecień. Grzegorz Dolniak (PO): -Przyznaję szczerze, że nie pamiętam. Karol Karski (PiS): -Przyjęliśmy ją w zeszłym roku. To jakiś wiosenny dzień?. Jerzy Wenderlich (SLD): – Szczerze? Nie wiem. Arkadiusz Rybicki (PO): -Nie mogę sobie przypomnieć. Większość uchwał to pokłosie agresywnej polityki historycznej PiS. Stanisław Żelichowski (PSL): –  Zbyt dużo tych uchwał. Trudno wszystko spamiętać. Stefan Niesiołowski (PO): -Proszę zapytać w Biurze Prasowym Sejmu. Marszałek Sejmu dodaje, że prezydium klubu wiele razy prosiło klubu o ograniczenie twórczości  uchwałodawczej. Często zdarza się, że wnoszą projekty uchwał, które już zostały podjęte.

Karol Karski zwraca uwagę, że grupy osób które lobują na rzecz uhonorowania przez Sejm uchwałą ważnej dla nich rocznicy śmierci jakiegoś artysty, czy daty wydarzenia, mają większą szansę na dotację dla zorganizowania uroczystości okolicznościowych. Najbardziej aktywne są Rodziny Katyńskie. Z 48 uchwał przyjętych w tej kadencji, związanych z Katyniem mamy tę z  jej początku, zeszłoroczną wrześniową w sprawie upamiętnienia ofiar „Golgoty Wschodu” i ostatnią poprzedzoną tygodniową awanturą. A nie lepiej raz a dobrze?

Posłowie w 2006 roku zafundowali nam nowe święto. 4 października obchodzimy „Dzień zwierząt”. Debatowali nad projektem tej uchwały przez godzinę! Zakładając, że parlamentarzysta pracuje zgodnie z  kodeksem pracy osiem godzin dziennie, to za każdą godzinę płacimy jednemu ok. 59  zł. Biorąc pod uwagę, że uchwały nie mają żadnej mocy prawnej i nikogo do niczego nie zobowiązuję mam wrażenie, że w wielu uchwałodawczych przypadkach marnujemy publiczne – nasze pieniądze.

*****************

Dzięki za komentarze.

Parker, warto ustalić zasady udziału posłów w reklamie, bo moim zdaniem nie wszystko poseł powinien reklamować. Uważam, że dyskusja na ten temat jest niezbędna, a komisja etyki poselskiej to najlepsze do tego miejsce.

tsubaki pisze: Jakos nie chce mi sie wierzyć, ze posel Palikot poszedl na dzien zdjeciowy do studia z nudow, albo z przekonania . Myślę, że na pewno nie poszedł tam za pieniądze. Wiadomo, że lubi istnieć!

 Jerzy-Józef  pisze Ciekawi mnie kwestia wypłacania świadczeń byłym posłom i senatorom. Czy to jest naprawdę realizowane przez budżet? czym jest to podyktowane i jak długo my opłacamy z naszych podatków b. posłów i senatorów. W Sejmie i w Senacie funkcjonuja zespoły, które zajmują się przyznawaniem zapomogi dla byłych parlamentarzystów. Wiem, że z takiej pomocy korzystał b. poseł Gruszka (PSL), który miał wylew i osobiście w uzasadnionych przypadkach  nie widzę w tym nic złego.

Kot Mordechaj pisze: Uwazam, ze nalezy postawic zapore przed taka dzialanoscią poslow, niezleznie czy to Pali Kot czy Sobecka, Puls Biznesu czy Nasz Dziennik. Zobaczymy do jakich wniosków dojdzie komisja etyki. A problem zaistniał, bo nie ma żadnych przepisów regulujących tę kwestię.

tazz pisze:  Swoją drogą przy obecnym postrzeganiu osób zawodowo zajmujących się polityką nie widzę zbyt wielu potencjalnych “twarzy” do komercyjnego wykorzystania. Ja też nie.;-)
 parker pisze: Są posłowie zawodowi i im, jak się dobrze orientuję, nie wolno chyba pracować. I są tez posłowie niezawodowi, którym pracować poza Sejmem wolno.

jerzy pisze: Nie ma w tym niczego zdroznego o ile nie koliduje z normalną pracą posla, a juz zajmowanie sie tym przez komisje etyki jest marnowaniem czasu, chyba że ta komisja nie nic innego do roboty, i tyle. Komisja ma sporo pracy. Pisałam o tym na blogu kilka tygodni temu.  Pozostaje pytanie czy reklamowanie i działanie w interesie jakiejś marki nie koliduje z działalnością poselską? Moim zdaniem może stać w sprzeczności. 

Kiwi oczywiście, że nie można ich prowadzić za rękę. Wręcz przeciwnie wybraliśmy ich i mamy prawo od nich wymagać!.