Pawłowicz z naganą. Co na to Grodzka?

Komisja etyki poselskiej ukarała Krystynę Pawłowicz (PiS) naganą za jej wypowiedzi o „jałowych związkach”, „Grodzkim” i „żarciu hormonów”.  Dwoma ostatnimi zwrotami obraziła Annę Grodzką, posłankę Ruchu Palikota. O ukaranie Pawłowicz wnioskowali m.in. Kampania Przeciw Homofobii, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz Pełnomocnik Rządu ds. Równego Traktowania.

Kara nagany jest najwyższa z tych, które mogą nałożyć posłowie z komisji etyki, którzy pracują za zamkniętymi dla mediów drzwiami. Pawłowicz nie pojawiła się na posiedzeniu komisji, która obradowała w jej sprawie.  – Jest bardzo prawdopodobne, że obecność pani poseł wpłynęłaby na złagodzenie jej kary, ale nie chciała z nami na ten temat porozmawiać – mówi Małgorzata Kidawa – Błońska (PO), szefowa komisji etyki poselskiej. Podobno nawet sama Elżbieta Witek, klubowa koleżanka Pawłowicz, nie potrafiła znaleźć wystarczających argumentów, by bronić jej przed komisją etyki.

Ukarana naganą będzie się odwoływać do Prezydium Semu, które ma możliwość  złagodzenia, a nawet anulowania kary. – Wielu, ukaranych za dużo mniejsze przewinienia, posłów odwołuje się do Prezydium Sejmu, ale w większości przypadków utrzymujemy w mocy decyzje komisji etyki – mówi osoba z Prezydium Sejmu. Szanse na anulowanie kary są więc bliskie zeru.

Krystyna Pawłowicz czeka na dostarczenie pisemnego uzasadnienia kary i nie kryje oburzenia  jej wymiarem. – Mam w nosie tę karę. Pani Kidawa – Błońska nie ma żadnego poczucia estetyki i etyki, więc nie powinna mnie sądzić za moje wypowiedzi. Niech osądzają mnie moi wyborcy, a nie ten pseudosąd polityczny, który nie zasługuje na mój szacunek – mówi Pawłowicz.

Przypomnijmy, że dwa tygodnie temu Pawłowicz przysłała do komisji list, w którym napisała, że „Za kuriozalne uważam konstrukcje wniosków, na których podstawie miałabym zostać napiętnowana przez Komisję kierowaną przez Panią Przewodniczącą.”  Dzisiejsza nagana to już druga kara, jaką komisja etyki nałożyła na Krystynę Pawłowicz. Pierwszą-  najłagodniejszą z arsenału, czyli „zwrócenie uwagi”, dostała za powiedzenie do posła SLD w czasie sejmowej debaty słowa „spier…”.  Małgorzata Kidawa – Błońska ma nadzieję, że nagana ostudzi temperament Krystyny Pawłowicz. Bardziej prawdopodobne jest jednak, że Pawłowicz zinterpretuje ją jako prześladowanie przez partię rządząca oraz ograniczanie wolności jej wypowiedzi i znów nie będzie przebierać w słowach.

Zapytałam w Sejmie Annę Grodzką, czy cieszy się, że Krystyna Pawłowicz dostała dziś od komisji etyki naganę?

Anna Grodzka:  -Myślę, że komisja podjęła bardzo dobrą decyzję, choć nie mam z tego powodu jakiejś szczególnej satysfakcji. Cieszę się, bo dając posłance najwyższą karę, komisja pokazała, że stanowczo sprzeciwia się takim obraźliwym wypowiedziom posłów, pod adresem innych ludzi.

Myśli Pani, że nagana powstrzyma Krystynę Pawłowicz przed podobnymi wypowiedziami?

Anna Grodzka:  -Absolutnie nie mam złudzeń, że nagana uspokoi panią poseł. Ona z pełną świadomością mówiła, że mam twarz boksera i nażarłam się hormonów. Chciałabym, aby ta kara skłoniła ją do jakiejkolwiek refleksji na temat tolerancji, ale straciłam nadzieję, że tak się stanie.