Platforma nie obroniła sądowej reformy Gowina

Teraz już tylko prezydent Bronisław Komorowski może uratować reformę Jarosława Gowina. I pewnie to zrobi. Na początku tego roku Gowin przekształcił  79 najmniejszych sądów rejonowych w oddziały zamiejscowe większych. Dziś cały Sejm stanął  przeciwko Platformie i przyjął obywatelski projekt ustawy, który przywraca wszystkie zreorganizowane sądy. –Nie poddaję się i zrobię wszystko, aby doprowadzić tę reformę do końca – powiedział po głosowaniu Marek Biernacki, nowy minister sprawiedliwości.  Porażka PO boli tym bardziej, że Sejm nie posłuchał apelu premiera o odrzucenie ustawy, wygłoszonego  tuż przed głosowaniem. – Nie ulegajcie zrozumiałym, ale mało adekwatnym postulatom środowisk lokalnych – mówił Tusk.

Prezydent zawetuje

Teraz ustawa obywatelska trafi do Senatu, w którym Platforma ma większość, więc ten będzie rekomendować posłom jej odrzucenie. Sejm oczywiście nie przychyli się do tego i ustawa trafi na biurko prezydenta. Bronisław Komorowski będzie miał twardy orzech do zgryzienia. – Prezydent oczywiście pochyli się nad tym projektem, tym bardziej, że to projekt obywatelski, a Bronisław Komorowski konsekwentnie buduje wizerunek prezydenta otwartego na obywateli. Jednak wiele wskazuje na to, że zawetuje ustawę – mówi osoba z otoczenia prezydenta.

Komorowski, choć stara się pokazać, jako niezależny od swojej partii matki prezydent, to na pewno nie będzie chciał się narazić Platformie Obywatelskiej.  Uzasadniając swoje weto powoła się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który odpowiadając na skargę PSL i Krajowej  Rady Sądownictwa, orzekł, że decyzja Gowina w żaden sposób nie łamie konstytucji.

Niepokorny Rutnicki

Gdyby nie klubowa dyscyplina w głosowaniach, to kilkudziesięciu posłów PO podniosłoby rękę za odkręceniem reformy Gowina.  – Osobiście uważam likwidację sądów za błąd, natomiast cały klub uszanował decyzję Pana Premiera i zagłosował zgodnie z jego zaleceniem – mówi Rafał Grupiński, szef klubu PO. Jedynie Jakub Rutnicki wstrzymał się od głosu. Czy to pomyłka, czy świadoma decyzja? – To nie była pomyłka, ale realizacja mojej deklaracji złożonej przed  moimi wyborcami z Wielkopolski, gdzie zostało zlikwidowanych kilka ważnych dla nich sądów. Liczę się z konsekwencjami, które może nałożyć na mnie rzecznik dyscypliny klubowej, ale nie mogłem postąpić inaczej. Żadne powazne konsekwencje raczej go nie spotkają, bo jego głos wstrzymujący o niczym nie rozstrzygnął. Za to na pewno zaplusuje w okręgu wyborczym.

Kto o co gra?

Premier nie dość, że zarządził dyscyplinę, to jeszcze zobowiązał wszystkich swoich ministrów do obecności na głosowaniach. Nie często tak zwany rządowy tramwaj (miejsce w sali obrad zarezerwowane dla ministrów) jest wypełniony po brzegi, tak jak w czasie tego głosowania. Ale Tuskowi nie tak bardzo zależy na tej reorganizacji, jak na tym, by pokazać determinację rządu do walki z wszelkimi korporacjami.  – Jeśli teraz przegramy z sędziami, to nie damy rady wygrać już z żadną inną korporacją, a przed nami kolejne plany deregulacji zawodów – mówi jeden z posłów PO, relacjonując to, co premier powiedział na ostatnim posiedzeniu klubu.

Ludowcy bronią sądów, bo ich zdaniem reorganizacja, lub jak wolą mówić likwidacja, to obniżenie rang powiatów, szczególnie bliskich PSL, bo właśnie tam cieszą się dużym poparciem wyborczym.  Z drugiej strony trudno nie przyznać  racji Gowinowi, że sądy w mniejszych miejscowościach są faktycznie dużo mniej obciążone, a państwo musi ponosić koszty utrzymania w nich rozlicznych etatów prezesów i wiceprezesów ( z 7 tys. sędziów pracujących w sądach rejonowych prawie połowa to funkcyjni – prezesi, wiceprezesi i przewodniczący wydziałów, między innymi małych sądów rejonowych.) Choć reformy Gowina nie da się już odwrócić, to PSL w czasie kampanii wyborczej będzie mógł powiedzieć, że zrobił wszystko aby uratować najmniejsze sądy, a że się nie udało, to tylko wina Tuska. A PiS powie, jak dziś na korytzru sejmowym szef jego klubu Mariusz Błaszczak: – Donald Tusk chcąc likwidować sądy, posterunki policji i oddziały poczty przystapił do zwijania polskiego państwa.