Mężczyźni garną się do polityki. A kobiety?

Poseł Jan Warzecha z PiS tak dziś wyłożył z trybuny sejmowej, co myśli na temat ustawy suwakowej, czyli naprzemiennego umieszczania kobiet i mężczyzn na listach wyborczych: – Projekt dyskryminuje mężczyzn, bo ich więcej garnie się do polityki niż kobiet, które często cenią sobie bardziej obowiązki domowe, wychowanie dzieci i troskę o rodzinę. I dodał, że projekt „uderza też w aktywnych posłów, którzy dzisiaj zasiadają w parlamencie i dla których może zabraknąć miejsca na liście lub będą z tego powodu przesunięci na miejsca odległe”. Mam nadzieję, że przy kolejnym rozdaniu parlamentarnym zabraknie miejsca w Sejmie – i najlepiej już na liście wyborczej – dla posła Warzechy, chociażby za to, co powiedział dziś w Sejmie.

Panie pośle, skąd przekonanie, że kobiety bardziej cenią sobie te obowiązki domowe? Nie pomyślał Pan, że gdyby mężczyźni chętniej się ich podejmowali, to kobiety miałyby czas na pozadomowe aktywności, na przykład polityczne?

Pan poseł, opowiadając się przeciwko suwakom na listach wyborczych, chce jeszcze utrwalić ten stan rzeczy. I w tym wszystkim w dodatku ustawia się w roli obrońcy praw mężczyzn, którzy „garną się do polityki”. Choć debata była gorąca (przeciw jest PiS i SP), to ustawa suwakowa zostanie uchwalona najpóźniej na kolejnym posiedzeniu. Naprzemienne listy będą już obowiązywać w przyszłorocznych wyborach parlamentarnych.

Projekt przeszedł długą sejmową drogę legislacyjną i mało brakowało, a posłowie odpuściliby ten temat. Parlamentarna Grupa Kobiet złożyła go u marszałek ponad osiemnaście miesięcy temu. Pierwsze czytanie miało miejsce już w dwa miesiące po jego złożeniu, a potem wszystko przyhamowało. Posłowie, choć niewielką większością, skierowali go do dwóch komisji sejmowych. Tam projekt przeleżał pół roku. Piotr Zgorzelski (PSL), szef komisji samorządowej, która nad nim pracowała, głosował razem z PiS za odrzuceniem projektu, ale ostatecznie ludowcy dali się przekonać do suwaka.

Niestety, opinia prawna zamówiona przez posłów u głównego specjalisty ds. legislacyjnych w Biurze Analiz Sejmowych też nie jest dla projektu łaskawa. Parytety, kwoty i suwak „naruszają konstytucyjną zasadę autonomii partii politycznych, zasadę wolności wyborów, jak i wynikają z nadinterpretacji zasady równości wobec prawa i równości płci” – napisał dr hab. Krzysztof Skotnicki.

Dopiero w połowie września połączone komisje ustaliły, że suwakami zajmie się jeszcze jedna odrębna podkomisja. Prace się przeciągały i posłowie byli nawet ponaglani przez wicemarszałek Wandę Nowicką. Kuluarowe rozmowy na temat projektu też nie należały do najłatwiejszych. Ostatecznie ustalono naprzemienność w każdej kolejnej dwójce na liście, ale tylko do spełnienia obowiązującej już dziś zasady kwoty 35 proc. kobiet na liście (np. jeśli na liście jest 15 kobiet, to do dziesiątego miejsca musi obowiązywać suwak).

Decyzja o suwakach nie powinna być niczym konfliktowym i nadzwyczajnym. Przecież w Polsce ponad 50 proc. obywateli to kobiety. Listy wyborcze powinny odzwierciedlać ten fakt.