Jak minister Królikowski skrytykował obywatelski projekt w sprawie edukacji seksualnej

W piątek posłowie odrzucili obywatelski projekt, który przewidywał kary za edukację seksualną. Zwolennicy projektu przekonywali, że ma on chronić dzieci przed pedofilią i dlatego trzeba go poprzeć. Przeciwnicy mówili, że pod hasłem walki z pedofilią projekt zakazuje jakiejkolwiek edukacji seksualnej. Wniosek przepadł głosami PO, Twojego Ruchu i SLD. Posłowie PSL zagrali na dwa fronty i podzielili się w tej sprawie. Projekt poparły kluby PiS oraz Sprawiedliwa Polska.

W tych seksualnych emocjach, które opanowały wczoraj i dziś mównicę sejmową, podlanych jeszcze politycznym sosem, utonął ważny głos wiceministra Michała Królikowskiego, który w Sejmie przedstawił stanowisko ministerstwa sprawiedliwości wobec tego projektu.

Wiceminister, któremu wiele razy wypominano, że swoją gorliwą wiarę religijną przenosi na przepisy prawne, stanął w Sejmie na wysokości zadania. Rzeczowo wytłumaczył opozycji, że „projekt obywatelski jest przepisem strzelającym poza cel, którego konstytucyjność w perspektywie zasady proporcjonalności jest wątpliwa”. A przy okazji przypomniał posłom PiS przepisy, które sami kilka miesięcy temu uchwalili, a które chronią dzieci przed tym wszystkim, czego tak się obawiają.

Oto kilka wartych uwagi cytatów z wiceministra Królikowskiego, prostujących manipulacje, które uprawiał Mariusz Dzierżawski, przedstawiciel tych, którzy chcieli uchwalić kary za edukację seksualną.

• Od wielu lat szkoły penetrowane są przez samozwańczych edukatorów seksualnych. Ministerstwo edukacji wspiera ich działania – mówił Dzierżawski.

Na to Michał Królikowski: – Dopiero gdy dyrektor wyrazi na to zgodę, uzyskawszy wcześniej wiążącą opinię rady szkoły i rady rodziców, i uzgodni treści z tymi podmiotami, dopiero wtedy możliwe jest wejście takiej organizacji do szkoły i prowadzenie zajęć o takim charakterze. I jeżeli rodzice wyrażają na to zgodę, to realizują swoje uprawnienie, które gwarantuje im konstytucja.

• Według Dzierżawskiego szykowane są rewolucyjne zmiany dotyczące edukacji seksualnej. Przypomniał zaprezentowane na konferencji WHO standardy edukacji seksualnej w Europie. Seks przedstawiono jako przyjemność, do której młodzi mają prawo – mówił. Według niego dokument zachęca dzieci do eksperymentowania ze swoją seksualnością, zachęca do różnorodności seksualnej, ale nie określa żadnych norm.

– Od strony normatywnej treści nauczania, które są przewidziane w programie przedmiotu wychowanie do życia w rodzinie, nie odpowiadają zaleceniom przez WHO, które państwo tak krytycznie oceniacie – odpowiadał wiceminister sprawiedliwości.

• Z pełną odpowiedzialnością można powiedzieć, że na seksualizacji korzystają pedofile, media publikujące regularne treści erotyczne, producenci pornografii i środków antykoncepcyjnych, biznes aborcyjny, właściciele domów publicznych, gangsterzy i mafia – grzmiał w Sejmie przedstawiciel wnioskodawców.

Michał Królikowski wyjaśnił, że dzieci są przed tym dobrze chronione: – W kwietniu Sejm uchwalił kryminalizację obcowania płciowego przez osobę małoletnią pomiędzy 15. a 18. rokiem życia z drugą osobą w zamian za korzyści majątkowe lub osobiste, nawet jeśli współżycie odbywa się z inicjatywy małoletniego. Po drugie, zgodnie z przyjętą w kwietniu nowelizacją kodeksu karnego każda otwarta realnie otwarta prezentacja treści pornograficznych w internecie jest dzisiaj przestępstwem (…), nawet jeśli istnieje tam bramka „dozwolone od lat 18”. 

Królikowski przypomniał też posłom z prawej strony sali, że uchwalili już odpowiedzialność karną za propagowanie podejmowania działalności pedofilskich. Posłowie PiS atakowali, że seksedukatorzy promują w szkołach naukę nakładania prezerwatyw na sztuczne organy męskie. – Udostępnienie małoletniemu przedmiotu o takim charakterze, np. modelu męskiego organu zwanego po łacinie fallusem, w celach prezentacji sposobu nakładania prezerwatywy, będzie przekazywaniem przedmiotu, który jest wykorzystywany do prezentacji treści pornograficznych i będzie przestępstwem – uspokajał Królikowski.

Sejmowe wystąpienie Michała Królikowskiego tylko utwierdziło mnie w przekonaniu, że politykom prawicy chodzi przede wszystkim o politykę, w końcu zbliżają się wybory. Zapowiadają, że wydrukują imienną listę głosowań i pokażą proboszczom, jak podnieśli ręce w sprawie tego obywatelskiego projektu posłowie PO. Może będą na tyle uczciwi, że do tej listy dołączą wystąpienie członka Kościoła, wiceministra Królikowskiego.