Madryckie trio podlizuje się prezesowi

Nie przekonali mnie Trzej Muszkieterowie z Madrytu – Hofman, Rogacki i Kamiński. Starali się, pewnym krokiem przemaszerowali przez Sejm, z ochotą cytowali paragrafy z kancelaryjnych dokumentów. Ale jednak trudno im wierzyć.

Nie przekonali mnie do swojej niewinności, bo zasady dotyczące rozliczania zagranicznych wyjazdów, ustalone przed pięcioma laty przez Prezydium Sejmu, są jasne. Poseł leci samolotem – i wtedy bilet kupuje Kancelaria Sejmu. Albo jedzie własnym samochodem i (jeśli z kilometrówki wynika, że będzie to kosztować więcej niż bilet lotniczy) dostaje tyle pieniędzy na podróż, ile w dniu zgłoszenia wyjazdu kosztuje bilet LOT-u.

Adam Hofman i jego kompani twierdzą, że Kancelaria Sejmu nic nie straciła, ale pomijają dość istotny szczegół – ile oni finansowo na tym zyskali. Jeśli do Madrytu polecieli tanimi liniami, a Sejm wypłacił każdemu z nich po 3 tys. 363 zł, to w ich poselskiej kieszeni zostało sporo publicznego grosza. To znaczy ostatecznie nie zostało, bo kiedy sprawa wyszła na jaw, posłowie oddali pieniądze wypłacone na wyprawę madrycką. Ale tu możemy oceniać intencje, a ta ocena nie wypada najlepiej. Posłowie zapewniali dziś, że „udowodnią, przedstawią, pokażą, bo konsultowali z prawnikami i mają ekspertyzy”. A wobec wszystkich, którzy „używali oszczerstw, podawali nieprawdziwe, niesprawdzone informacje, by oczernić”, podejmą stosowne kroki prawne. Nie wróżę im sukcesu. Moim zdaniem wyłudzali pieniądze i tyle.

Ciekawe, co myślał Jarosław Kaczyński, oglądając ich sejmowe występy. Podejrzewam, że zrodziła się w jego głowie myśl, by dać panom jeszcze jedną szansę.

Hofman, Rogacki i Kamiński dobrze wiedzą, którą strunę poruszyć, aby udobruchać Jarosława Kaczyńskiego. Dlatego na ich konferencji padły słowa-klucze: Rosja, wrak Tu-154 i Radosław Sikorski.

Wiadomo od dawna, że Kaczyński wie coś strasznego na temat Marszałka Sejmu, ale powiedzieć nie może. A to, co mógł powiedzieć o Sikorskim, ostatnio raczej trudno uznać za najwyższej klasy pieszczotę: „Sikorski to polityk prowadzący działania, na których zdecydowanie zyskuje Rosja” (w wywiadzie udzielonym „Rzeczpospolitej”) i dalej: „Bardzo nisko cenię jego intelekt, ale nie sądzę, by taką politykę uprawiał nieświadomie”.

Wiedzieli Panowie, że prezes rozczuli się na myśl o tym, jak na forum Europy walczyli o powrót wraku i przeciwko Rosji: „Zawsze byliśmy na posiedzeniach Rady Europy, gdy dotyczyły Polski. Wyznaczyliśmy sobie cele. I nie są to cele, które spełnia się, siedząc od 8 do 16 na posiedzeniach komisji. Najważniejsze było dla nas zmniejszenie rosyjskich wpływów w Radzie Europy i uchwała o zwrocie wraku Tu-154”.

Na zakończenie panowie ze zrozumieniem odnieśli się do decyzji partii o ich wyrzuceniu – „w tamtej [red. przedwyborczej] sytuacji nie mogła być inna”. Mam wrażenie, że cała ta konferencja była dedykowana przede wszystkim prezesowi Kaczyńskiemu – z nadzieją, że pozwoli im do siebie wrócić.